Español 
Inglés 🤖
Italiano 🤖
Portugués 🤖
Esperanto 🤖
Alemán 🤖
Francés 🤖
عربية 🤖
Ελληνικα 🤖
हिन्दी 🤖
indonesio 🤖
日本語 🤖
Ruso 🤖
Turkce 🤖
简体 中文 🤖
22.04.23 – Madrid, España – Rafael De La Rubia
1.1 A violencia no proceso humano
Dende o descubrimento do lume, o dominio duns homes sobre outros estivo marcado pola capacidade destrutiva que foi capaz de desenvolver un determinado grupo humano.
Os que manexaban a técnica da agresión sometían aos que non, os que inventaban as frechas devastaban aos que só usaban pedras e lanzas. Despois viñeron a pólvora e os rifles, despois as metralladoras e así por diante con armas cada vez máis destrutivas ata a bomba nuclear. Os que chegaron a desenvolvelo foron os que impuxeron o seu ditado nas últimas décadas.
1.2 O avance das sociedades
Ao mesmo tempo, avanzouse no proceso humano, desenvolvéronse incontables inventos, enxeñaría social, as formas de organización máis eficaces, máis inclusivas e menos discriminatorias. As sociedades máis tolerantes e democráticas foron consideradas as máis avanzadas e as que foron máis aceptadas. Houbo enormes avances na ciencia, na investigación, na produción, na tecnoloxía, na medicina, na educación, etc. etc Tamén houbo avances notables na espiritualidade, que están deixando de lado o fanatismo, o fetichismo e o sectarismo e están a facer que o pensamento, o sentir e o actuar converxen coa espiritualidade en lugar de estar en oposición.
A situación anterior non é uniforme no planeta xa que hai pobos e sociedades que se atopan en diferentes fases do proceso, pero é evidente unha tendencia global á confluencia.
1.3 Os arrastres do pasado
Nalgunhas cuestións seguimos manexándonos ás veces de forma primitiva, como as relacións internacionais. Se vemos nenos pelexando polos xoguetes, dicímoslles que pelexan entre eles? Se unha avoa é atacada por unha banda de delincuentes na rúa, dámoslle un pau ou unha arma para defenderse contra eles? A ninguén se lle ocorrería esa irresponsabilidade. É dicir, a nivel próximo, a nivel de convivencia familiar, local, incluso nacional, avanzamos. Cada vez se incorporan máis mecanismos de protección para persoas e colectivos
vulnerable. Non obstante, non o facemos a nivel de país. Non resolvemos que facer cando un país poderoso somete a outro máis pequeno... No mundo hai moitos exemplos.
1.4 A supervivencia das guerras
Despois da 2a Guerra Mundial foi necesaria a creación das Nacións Unidas. No seu preámbulo recolleuse o espírito que animaba aos promotores: “Nós os pobos das Nacións
Unidos, decididos a salvar as xeracións vindeiras da lacra da guerra, que dúas veces durante as nosas vidas inflixiu un sufrimento indecible á Humanidade, para reafirmar a fe nos dereitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da persoa humana..." 1 . Ese foi o impulso inicial.
1.5 A caída da URSS
Coa disolución da Unión Soviética parecía que o período da guerra fría chegara ao seu fin. Pode haber opinións diferentes sobre ese suceso, pero o certo é que a súa disolución non produciu ningunha fatalidade directa. O acordo era que o bloque soviético se disolvería pero que o OTAN, creado para contrarrestar o Pacto de Varsovia, non avanzaría sobre os antigos membros da URSS. Ese compromiso non só non se cumpriu, senón que Rusia foise rodeando gradualmente nas súas fronteiras. Isto non quere dicir que se defenda a posición de Putin ante a invasión de Ucraína, quere dicir que ou buscamos seguridade e colaboración para todos, ou non se pode garantir a seguridade individual.
Nos 70 anos transcorridos desde que os EE.UU. detonaron as bombas nucleares de Hiroshima e Nagasaki, convertéronse nos árbitros da situación mundial.
1.6 A continuación das guerras
En todo este tempo as guerras non pararon. Agora temos o de Ucraína, o que máis atención mediática ten por certos intereses, pero tamén os hai de Siria, Libia, Iraq, Iemen, Afganistán, Somalia, Sudán, Etiopía ou Eritrea, por citar algúns, porque hai moitos máis. Houbo máis de 60 conflitos armados cada ano entre 2015 e 2022 en todo o mundo.
1.7 A situación actual cambia
Hai só un ano que comezou a invasión de Ucraína por parte de Rusia e a situación, lonxe de mellorar, empeora rapidamente. Stoltenberg acaba de admitir que a guerra con Rusia comezou en 2014 e non en 2022. Os acordos de Minsk foran violados e a poboación ucraína rusofalante fora acosada. Merkel tamén confirmou que estes acordos eran unha forma de gañar tempo, mentres que Ucraína reforzou os lazos con EE. Hoxe Ucraína pide abertamente a súa inclusión. Esa é a liña vermella que Rusia non vai permitir. As últimas filtracións de documentos de alto segredo mostran que EEUU leva moitos anos preparando este enfrontamento. As consecuencias son que o conflito se intensifica cara a límites descoñecidos.
Finalmente, Rusia retirouse do Tratado de Redución de Armas Estratéxicas (New Start) e pola súa banda o presidente Zelensky fala de derrotar a Rusia, unha potencia nuclear, no campo de batalla.
A irracionalidade e as mentiras de ambos os dous lados é obvia. O problema máis grave que todo isto supón é que aumenta a posibilidade de guerra entre potencias nucleares.
1.8 A vasalaxe da UE a EE.UU
Os que están a sufrir as nefastas consecuencias da guerra, ademais dos propios ucraínos e rusos inmersos no conflito cotián, son os cidadáns europeos que o ven como o mantemento da paz e da seguridade internacionais, para garantir, mediante a aceptación de principios e a adopción de métodos, que non se utilizarán; forza armada pero ao servizo do interese común, e para utilizar un mecanismo internacional para promover o progreso económico e social de todos os pobos, decidimos unir os nosos esforzos para levar a cabo proxectos. Polo tanto, os nosos respectivos Gobernos, a través de representantes reunidos na cidade de San Francisco que demostraron os seus plenos poderes, que se atopan en boa e debida forma, acordaron a presente Carta das Nacións Unidas, e por este medio establecen unha organización internacional que será chamado Nacións Unidas. Os produtos son máis caros e os seus dereitos e democracias retroceden, mentres o conflito se intensifica cada vez máis. O alto representante da UE para Política Exterior, J. Borrell, cualificou a situación de perigosa, pero segue insistindo na vía bélica de envío de armas para apoiar aos ucraínos. Ningún esforzo vai na dirección de abrir canles de negociación, senón que se segue a dar máis leña ao lume. O propio Borrell anunciou que "para salvagardar a democracia na UE, está prohibido o acceso aos medios rusos RT e Sputnik". A isto chámanlle democracia...? Cada vez son máis as voces que se preguntan: ¿Será que EEUU queira manter a súa hexemonía a costa das desgrazas dos demais? Será que o formato de relacións internacionais xa non soporta esta dinámica? Pode ser que esteamos nunha crise civilizadora na que temos que atopar outra forma de orde internacional?
1.9 A nova situación
Ultimamente, China saíu como mediadora propoñendo un plan de paz mentres EEUU tensa a situación en Taiwán. En realidade, trátase da tensión que se produce ao final do ciclo onde un mundo dominado por un poder avanza cara a un mundo rexionalizado.
Lembremos os datos: China é o país que mantén un maior intercambio económico con todos os países do planeta. A India converteuse no país máis poboado do mundo, por diante de China. A UE sofre un colapso económico que mostra as súas debilidades enerxéticas e autonomía. PIB BRICS 2 , que xa supera o PIB mundial do G7 3 , e segue crecendo con 10 novos países que solicitaron unirse. América Latina e África comezan, coas súas moitas dificultades, a espertar e van aumentar o seu papel como referentes internacionais. Con todo isto é evidente a rexionalización do mundo. Pero ante este feito, o centralismo occidental vai opoñer serias resistencias, reclamando a súa hexemonía perdida.A hexemonía está liderada por EEUU, que se nega a renunciar ao papel de policía mundial e pretende reactivar unha OTAN que hai un ano era. listo para morrer despois do seu accidente fóra de Afganistán...
1.10 O mundo rexionalizado
A nova rexionalización vai producir serios rozamentos co modelo anterior, de carácter imperialista, onde Occidente tentaba controlalo todo. No futuro, a capacidade para negociar e chegar a acordos será o que definirá o mundo. O vello, o anterior de resolver as diferenzas a través das guerras, permanecerá para os réximes primitivos e atrasados. O problema é que algúns deles teñen armas nucleares. Por iso é urxente que se prorrogue o Tratado para a Prohibición das Armas Nucleares (TPAN), que xa entrou en vigor nas Nacións Unidas, que asinan máis de 70 países e que está a ser eclipsado polos medios internacionais para ocultar o único camiño É posible que sexa: “que aprendamos a resolver os conflitos de forma negociada e pacífica”. Cando isto se consiga a nivel planetario entraremos noutra era para a humanidade.
Para iso teremos que reformular unhas Nacións Unidas, dotándoa de mecanismos máis democráticos e eliminando os privilexios do dereito a veto que teñen algúns países.
1.11 Os medios para conseguir o cambio: Mobilización cidadá.
Pero este cambio fundamental non se vai a producir porque as institucións, gobernos, sindicatos, partidos ou organizacións tomen a iniciativa e fagan algo, terá lugar porque a cidadanía llo demanda. E isto non vai pasar poñéndonos detrás dunha bandeira, nin participando nunha manifestación ou asistindo a unha concentración ou conferencia. Aínda que todas estas accións servirán e son moi útiles, a verdadeira forza virá de cada cidadán, da súa reflexión e convicción interior. Cando na túa tranquilidade, na túa soidade ou en compañía, miras aos máis próximos e comprendes a grave situación na que estamos, cando reflexionas, miras a ti mesmo, á túa familia, aos teus amigos, aos teus seres queridos... e entender e decidir que non hai outra saída e que hai que facer algo.
1.12 A acción exemplar
Cada individuo pode ir máis aló, pode mirar a historia do home e mirar a cantidade de guerras, retrocesos e tamén os avances que o ser humano fixo en miles de anos, pero deben ter en conta que agora estamos nun situación nova, diferente. Agora está en xogo a supervivencia da especie... E ante iso, debes preguntarte: que podo facer?... Que podo aportar? Que podo facer que sexa a miña acción exemplar? … como podo facer da miña vida un experimento que me dea sentido? … que podo aportar á historia da humanidade?
Se cada un de nós afondamos máis en nós mesmos, seguramente aparecerán respostas. Será algo moi sinxelo e conectado a un mesmo, pero terá que ter varios elementos para que sexa efectivo: o que faga cada un ten que ser público, para que os demais o vexan, ten que ser permanente, repetirse no tempo ( pode ser moi breve).15 ou 30 minutos á semana 4 , pero cada semana), e esperemos que sexa escalable, é dicir, contemplará que haxa outros que se poidan incorporar a esta acción. Todo isto pódese proxectar ao longo da vida. Son moitos os exemplos de existencias que tiveron sentido despois dunha crise importante... Cun 1% da cidadanía do planeta mobilizándose decididamente contra as guerras e a prol da resolución pacífica das diferenzas, xerando accións exemplares e escalables, coas que só o 1% se manifesta, sentaranse as bases para producir os cambios.
Seremos capaces?
Convocaremos a ese 1% da poboación para facer a proba.
A guerra é un lastre da prehistoria humana e pode acabar coa especie.
Ou aprendemos a resolver os conflitos pacíficamente ou desaparecemos.
Traballaremos para que isto non suceda
Para continuar...
1 Carta das Nacións Unidas: Preámbulo. Os pobos das Nacións Unidas decidimos salvar ás xeracións seguintes da lacra da guerra que dúas veces ao longo da nosa vida causou un sufrimento indecible á Humanidade, reafirmar a fe nos dereitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da persoa humana, na igualdade de dereitos. de homes e mulleres e de grandes e pequenas nacións, para crear condicións nas que se poida manter a xustiza e o respecto ás obrigas que emanan dos tratados e outras fontes do dereito internacional, para promover o progreso social e elevar o nivel de vida dentro dun concepto máis amplo de liberdade, e para tales fins practicar a tolerancia e vivir en paz como bos veciños, unir as nosas forzas por quen estivo na orixe daquel Gran proxecto. Máis tarde, pouco a pouco, esas motivacións iniciais foron diluíndose e Nacións Unidas fíxose cada vez máis ineficaz nestas cuestións. Houbo unha intención dirixida, especialmente polas maiores potencias mundiais, de quitar aos poucos poderes e protagonismo ás Nacións Unidas a nivel internacional.
2 BRICS: Brasil, Rusia, India, China e Sudáfrica 3 G7: EUA, Canadá, Francia, Alemaña, Italia, Xapón e Reino Unido
3 G7: Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemaña, Italia, Xapón e Reino Unido
O artigo orixinal atópase en PRESSENZA Axencia Internacional de Prensa